Ninguna de las anteriores

Debido a indicaciones de Vialidad, la postulación SIABC N°32841 no se ha podido resolver aún en la CRUBC. Por lo que MEL solicita aclarar algunos aspectos de su postulación a concesión marítima, para desarrollar en el Proyecto de apoyo a la Comunidad de Coloso: <br /> <br /> 1. Desistimiento parcial del Lote 4 en cruce con Ruta 1. Solicitar indicaciones a la SSFFAA cuál sería el proceso a seguir y cuál sería la situación del expediente SIABC N°32841.<br /> 2. Revisar si para la construcción de una obra (pasarela) que atraviesa la Ruta 1 dentro de la faja de los 80 metros de borde costero en sector urbano, es suficiente un permiso de atravieso con Vialidad o se requiere obligatoriamente la obtención de Concesión Marítima. <br /> 3. Aclarar cuál es la condición entre una concesión marítima y la faja de protección de un camino público en sector urbano, cuando existe superposición<br /> 4. Condición de la actual Destinación otorgada a Vialidad en el sector.<br /> <br /> Se tratan los temas antes indicados en el contexto de la tramitación de la solicitud de concesión marítima SIABC N°32841. Se hace presente que a esta audiencia también asistieron el Sr. José González, representante Comité de Proyectos Caleta Coloso y Sr. Luis Franzani, Área de Proyectos Minera Escondida.