En este registro encontrará las audiencias efectuadas en conformidad con la ley N° 20.730 por los sujetos pasivos que se señalan.
| Fecha | Identificador | Asistentes | Representados | Materia | Detalle | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-01-28 17:00:00-03 | AL009AW2071152 | Sujeto Pasivo | MARIA INES HERNANDEZ CACERES | No fue contentada mi petición de audiencia con superintendenta dentro de plazo mi solicitud es sobre Reclamo en estudio Folio 1250539. Necesito explicar antecedente soy María Inés Hernández Cáceres Jueza de Garantía del 9 Juzgado de Garantía de Santiago con más de 20 años de trayectoria en materia penal. Solicito audiencia para la cabal comprensión del reclamo Folio 1250539 actualmente EN ESTUDIO. Fui destinada de manera intempestiva al 1er Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Esta decisión de mis superiores ignoró mi falta de especialización y el detrimento que me causaba en las tres dimensiones de protección del art. 101 del COT. 1. Condición funcionaria pues se me asignó sin respetar el criterio de prelación a funciones ajenas vulnerando mi integridad profesional la eficiencia del servicio y la tutela efectiva de los derechos de los ciudadanos. 2.Condición Personal pues esta medida me provocó un desequilibrio psíquico que derivó en un Episodio Depresivo Mayor actualmente con somatización de dolor físico y agotamiento extremo cuadro que la ACHS calificó erróneamente como común al ignorar factores de riesgo psicosocial. 3. Condición Familiar soy cuidadora de 4 personas mi madre 79 con enfermedad neurodegenerativa mi hija 8 mi hermana con discapacidad y desde 2026 de mi hijastra 16. El nuevo cargo exigía un estudio extrajornada que colisiona con el derecho humano al cuidado. pues debía sacrificarlo. Se debe destacar que la Secretaría Técnica de Igualdad de Género de la Corte Suprema emitió un informe corroborando la afectación a mi derecho al cuidado y la resolución del Pleno de 12 de enero 2026 en que mi petición contó con el voto a favor de la Presidenta Gloria Ana Chevesich y 5 ministros más que reconocieron mis argumentos pese a ser desechada. Me urge evitar que se perpetúe una cultura institucional que sacrifica la salud y vida familiar más allá de lo permitido por la ley constitución y normas internacionales de las juezas y funcionarias del PJ | Ver Detalle | |
| 2026-01-28 17:00:00-03 | AL009AW2063251 | Sujeto Pasivo | MARIA INES HERNANDEZ | Objeto de la audiencia Exponer antecedentes técnicos y de perspectiva de género para la correcta calificación de enfermedad profesional Salud Mental. Reclamo en estudio Folio 1250539. Mi nombre es María Inés Hernández Cáceres Jueza de Garantía del 9 Juzgado de Garantía de Santiago con más de 20 años de trayectoria en materia penal. Solicito audiencia para la cabal comprensión del reclamo Folio 1250539 actualmente EN ESTUDIO. Fui destinada de manera intempestiva al 1er Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Esta decisión de mis superiores ignoró mi falta de especialización y el detrimento que me causaba en las tres dimensiones de protección del art. 101 del COT. 1. Condición funcionaria pues se me asignó sin respetar el criterio de prelación a funciones ajenas vulnerando mi integridad profesional la eficiencia del servicio y la tutela efectiva de los derechos de los ciudadanos. 2.Condición Personal pues esta medida me provocó un desequilibrio psíquico que derivó en un Episodio Depresivo Mayor actualmente con somatización de dolor físico y agotamiento extremo cuadro que la ACHS calificó erróneamente como común al ignorar factores de riesgo psicosocial. 3. Condición Familiar soy cuidadora de 4 personas mi madre 79 con enfermedad neurodegenerativa mi hija 8 mi hermana con discapacidad y desde 2026 de mi hijastra 16. El nuevo cargo exigía un estudio extrajornada que colisiona con el derecho humano al cuidado. pues debía sacrificarlo. Se debe destacar que la Secretaría Técnica de Igualdad de Género de la Corte Suprema emitió un informe corroborando la afectación a mi derecho al cuidado y la resolución del Pleno de 12 de enero 2026 en que mi petición contó con el voto a favor de la Presidenta Gloria Ana Chevesich y 5 ministros más que reconocieron mis argumentos pese a ser desechada. Me urge evitar que se perpetúe una cultura institucional que sacrifica la salud y vida familiar más allá de lo permitido por la ley constitución y normas internacionales de las juezas. | Ver Detalle | |
| 2026-01-21 15:00:00-03 | AL009AW2054982 | Sujeto Pasivo | Brayan Araya | Se vuelve a solicitar reunión lobby ya que en la respuesta de la reunión lobby AL009AW2043191 se informa que mi caso pendiente de resolución será resuelto a la brevedad, cosa que no ocurrió, encontrandome sin ningún tipo de seguridad social ni las prestaciones medicas que el organismo debe otorgar | Ver Detalle | |