Identificador |
AM010AW1888292 |
Fecha |
2025-08-04 09:00:00-04 |
Forma |
Videoconferencia |
Lugar |
Link de ingreso audiencia: https://meet.google.com/pou-sgqo-vid Favor acusar recibo y confirmar al correo javiera.pizarro@mop.gov.cl |
Duración |
0 horas, 30 minutos |
Nombre completo | Calidad | Trabaja para | Representa a |
---|---|---|---|
Sylvia Teller | Gestor de intereses | Open Plaza Chile SpA | Falabella Inmobiliario SpA |
solange romero | Gestor de intereses | Falabella Inmobiliario SpA | |
Sofía Andrade | Gestor de intereses | Sociedad de Rentas Falabella S.A. | Falabella Inmobiliario SpA |
María Blake | Gestor de intereses | Falabella Inmobiliario SpA |
Diseño, implementación y evaluación de políticas, planes y programas efectuados por los sujetos pasivos. |
Con fecha 14 de enero del 2025 mi representada ingresó bajo el número 18782044 el proyecto conceptual de accesibilidad respecto al acceso de Homecenter Sodimac San Felipe, ubicado en Esquina Sur Oriente de la Ruta E-85 comuna de San Felipe, Región de Valparaíso para el pronunciamiento de vuestra autoridad:<br /> 1. Se solicitó el respectivo pronunciamiento vía correo electrónico a los días 25 de febrero, 4 de marzo, 18 de marzo, 04 de abril, 14 de abril, 8 de mayo, 9 de mayo, 27 de mayo y 11 de junio todas del 2025 respecto de la solicitud ingresada en enero del 2025, sin obtener respuesta<br /> 2. Sólo obtuvimos dos respuestas de don Gonzalo Bianchi a los reiterados correos electrónicos los días 19 de marzo 13 de mayo del 2025 indicando que por la alta carga de trabajo la respuesta tardaría más de lo habitual.<br /> 3. Adicionalmente, se ingresó una solicitud de reunión por Ley de Lobby el día 11 de abril del 2025, la que fue rechazada por usted, mencionando que recurriéramos al señor Gonzalo Bianchi, Subrogante jefe de Proyectos Regional, al correo gonzalo.bianchi@mop.gov.cl, cuestión que hemos efectuado hasta la fecha sin obtener respuesta.<br /> 4. Como se indicó, fecha 13 de mayo del 2025, el señor Bianchi respondió uno de los correos enviados, confirmando a mi representada que la semana siguiente a esa fecha se obtendría la respuesta a la petición, lo que hasta el momento, no ha ocurrido.<br /> 5. Finalmente, se insistió mediante una carta formal el día 22 de abril del 2025 bajo el número 428570, la que nuevamente no ha sido respondida.<br /> Debido al retraso, mi representada se ha visto perjudicada en el avance del proyecto, por esto insistimos a vuestra autoridad, en atención al tiempo transcurrido, una reunión para discutir el proyecto presentado. |