Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.

Estimados,<br /> <br /> Mediante Oficio DOM N° 435/2022, esta Dirección de Obras se pronunció sobre la existencia de construcciones en propiedad de mi representada, las que previamente fueron denunciadas por haber sido erigidas sin autorización de la propietaria y sin contar con los respectivos permisos ni recepciones municipales correspondientes. Dado lo anterior, solicitamos se decretara la demolición de las mismas, las cuales para nuestra sorpresa, al momento de hacerlo, nos mencionaron que dichas construcciones no estaban en su totalidad en la propiedad de mi representada (Parcela N° 3 del loteo Lomas Suaves), sino que estaba una parte en ella y otra parte en la parcela 21 del loteo Falda Larga. Ante esto, presentamos los antecedentes respectivos y con fecha 22 de noviembre dieron respuesta mediante el mencionado Oficio, el que si bien, sitúa a las construcciones en la Parcela N° 3, se refiere a un "evidente problema de deslindes entre las parcelas 3 y 21", lo cual nos genera un perjuicio, ya que actualmente estamos en un juicio de reivindicación en contra del ocupante ilegítimo (Jaime Halpern) de la propiedad de mi representada, quien además, es quien ocupa a título de comunero, la Parcela 21 del loteo Falda Larga, la cual es colindante con la Parcela N° 3 de mi representada, por lo que señalar un "evidente problema de deslindes" cuando no lo hay, ya que tanto los deslindes como las cabidas de los inmuebles, están definidos desde su origen y no hay duda de ellos, y presentar este documento como medio de prueba, nos juega en contra en la causa que estamos tramitando, y que de hecho, fue alegado anteriormente por el demandado como un problema de deslindes, zanjando el Tribunal que no es lo discutido, si no que se está discutiendo la acción reivindicatoria por haber un ocupante del terreno sin justo título. <br /> <br /> Solicitamos reunión con la Sra. Jessica Soto para aclarar lo anterior, quien nos señaló que la respuesta del Oficio era definitiva y no se podía corregir la parte que trata sobre el problema de deslindes, y que para estos efectos, solicitáramos una audiencia con la Directora de Obras, por lo que por favor, solicito se nos conceda la reunión para discutir este asunto y aclarar criterios, ya que la situación de hecho de que varios propietarios estén corridos en sus deslindes, no significa que exista un problema de deslindes, los cuales están definidos desde el origen de estos loteos, si no que la acción que cabe es la de solicitar la restitución del terreno que otro ocupa injustamente, y que, además, en nuestro caso ha significado que el ocupante ha construido sin la venia de mi representada. <br /> <br /> Además, tampoco fue objeto de la presentación que realizamos la solicitud de referirse a un eventual problema de deslindes, por lo que tampoco comprendemos por qué esta Dirección de Obras se refirió a dicho punto, que no fue algo controvertido por nosotros. <br /> <br /> Quedamos atentos. <br /> <br /> De antemano, muchas gracias.