En este registro encontrará las audiencias efectuadas en conformidad con la ley N° 20.730 por los sujetos pasivos que se señalan.
| Fecha | Identificador | Asistentes | Representados | Materia | Detalle | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025-06-26 14:30:00-04 | AL009AW1841635 | Sujeto Pasivo | Silvia Faundez | Solicito audiencia con autoridad para revisar los fundamentos de mi resolución, me atiendo en el sistema público al igual que mis hijos de los cuales también acompañe antecedentes. | Ver Detalle | |
| 2025-06-26 10:00:00-04 | AL009AW1852081 | Sujeto Pasivo | Margarita Helena Sandoval Triviños | Licencia medicas | Ver Detalle | |
| 2025-06-24 10:00:00-04 | AL009AW1854501 | Sujeto Pasivo | Leonel Villarroel | Continuar reunión SUSESO acerca de denuncias realizadas con ocasión de los reembolsos pagados por municipalidades y licencias médicas. | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Nelson SALAZAR | |||||
| 2025-06-12 16:00:00-04 | AL009AW1834418 | Sujeto Pasivo | Evelyn Andrea Hunter Vargas | Solicitud de re evaluación expediente R-25200-2025, donde solicité un peritaje psiquiátrico o psicológico por parte de ustedes, cosa que no ocurrió, sin embargo en la resolución hacen referencia a este. | Ver Detalle | |
| 2025-06-12 13:30:00-04 | AL009AW1818893 | Sujeto Pasivo | Cintia Núñez | Señorita pamela esperando se encuentre bien le solicito por favor creo que es al menos la séptima vez he solicitado ley lobby en la cual la vez anterior tuve una mala experiencia con Alex el abogado y después no pude conectarme por un asunto urgente en el colegio de mi hijo necesito por favor que me den una audiencia para poder exponer mi caso nuevamente traer mis fundamentos y argumentos ya tengo nuevamente antecedentes fundantes que aporten a la aprobación de mis licencias le solicitó por favor me da una oportunidad para poder exponer mi caso ya que esto me tiene muy agravada | Ver Detalle | |
| 2025-06-12 13:00:00-04 | AL009AW1826819 | Sujeto Pasivo | Adrián Ogalde | Mi nombre es Adrián Andrés Ogalde Opazo, RUT 18.067.583-3, de 32 años, padre de dos hijos, trabajador y estudiante. Desde junio de 2024, estoy en tratamiento psiquiátrico y psicológico por un cuadro severo de trastorno ansioso-depresivo, crisis de pánico recurrentes, insomnio crónico y estrés grave, diagnosticado con una evaluación GAF de 40, lo que evidencia una disfunción severa que afecta todas las áreas de mi vida. Durante este período, me otorgaron tres licencias médicas, pero solo una fue aprobada. El rechazo de las dos restantes me obligó a reincorporarme al trabajo en un estado clínico vulnerable, agravando mi condición emocional, física y funcional. Esta situación también generó una crisis económica, afectando mi capacidad para cubrir necesidades básicas y dar continuidad a mi tratamiento de manera efectiva. El reposo médico es esencial para estabilizar mi condición, evitar recaídas y permitir avances terapéuticos. Solicito se reevalúe el pago de mis licencias médicas rechazadas, ya que cumplen con todos los criterios clínicos y legales para su aprobación, tal como lo respaldan los informes psiquiátricos y psicológicos presentados. |
Ver Detalle | |
| 2025-05-28 16:30:00-04 | AL009AW1835921 | Sujeto Pasivo | Francisco Cornejo | Se solicita presentar antecedentes de manera presenciar del caso R-5319-2025 | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Marcela Arancibia | |||||
| 2025-05-14 10:00:00-04 | AL009AW1808410 | Sujeto Pasivo | Brayan Araya | Antecedentes del Caso * Trabajador: Brayan Kevin Araya Figueroa, RUT 19.496.833-7 * Empleador: ALFRED H. KNIGHT INTERNATIONAL LIMITED CH, RUT: 78.182.740-1 * Entidad Recurrida: Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) * Profesional que rechaza la enfermedad: Sixtina Soto Pinto, Profesional Unidad Médica de SUSESO I. Objeto del Reclamo Se presenta este reclamo con el objetivo de apelar la Resolución Exenta N° R-01-UME-30900-2025 de la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO), que rechazó la calificación de la patología del trabajador, Brayan Kevin Araya Figueroa, como de origen laboral. Se argumenta que dicha resolución carece de criterio, se basa en una evaluación incompleta y sesgada de la evidencia disponible, y desconoce la realidad de la exposición al plomo en el contexto laboral chileno, tal como se evidencia en la problemática de Arica. II. Fundamentos del Reclamo Se exponen a continuación los argumentos que sustentan la solicitud de revocación de la resolución recurrida: * Contradicción en la Evidencia Médica y Desacreditación de Informes Especializados: * El dictamen de SUSESO se contrapone a la opinión de otros profesionales médicos de alta calificación. El peritaje médico de ISAPRE, realizado por un médico internista, concluyó que la enfermedad del trabajador es de origen profesional [cite: PeritajeIsapre2025.pdf]. El informe de SEREMI de Salud cuestionó la calificación de "no laboral" emitida por Mutual de Seguridad, evidenciando una visión parcializada de esta última [cite: SUMARIOSANITARIOSEREMIDESALUD.pdf]. * SUSESO argumentó la ausencia de sobreexposición al plomo y una biopsia de médula ósea dentro de límites normales. Sin embargo, el peritaje de ISAPRE confirmó la presencia de plomo en la biopsia. Además, el médico tratante, Dr. Víctor Guzmán Rojas, Neurocirujano ratifica la relación inequívoca entre la exposición al plomo y la patología del paciente * Es crucial destacar que el Dr. Micke De Arco Espinosa, Neurólogo-Neurofisiólogo, en su informe de electromiografía, consignó hallazgos compatibles con neuropatía, pero inexplicablemente omitió consignar la relación con la exposición al plomo, a pesar de que figuraba en la orden médica, lo que levanta serias sospechas sobre la objetividad de su informe. * Insuficiencia de la EMG para Descartar Polineuropatía: La polineuropatía fue descartada con una simple EMG, lo cual no es suficiente para descartar la condición de manera concluyente. La EMG tiene limitaciones y puede no detectar ciertos tipos de daño nervioso causados por el plomo. * Desestimación Injustificada del Sumario Sanitario: * SUSESO desestimó el sumario sanitario emitido por SEREMI de Salud, que evidenció graves deficiencias de la empresa en materia de seguridad y salud laboral, tales como la falta de evaluación de riesgos, la inadecuada vigilancia de la salud de los trabajadores expuestos al plomo y la mala gestión de los elementos de protección personal [cite: SUMARIOSANITARIOSEREMIDESALUD.pdf]. Esta omisión es inaceptable, ya que el sumario constituye una prueba irrefutable de las condiciones laborales inseguras que contribuyeron a la enfermedad del trabajador. * Negligencia Empresarial Probada y Ocultamiento de Evidencia: * La empresa incurrió en negligencia al no proporcionar elementos de protección personal adecuados * Omisión de Controles de Exposición: La ausencia de controles periódicos de plomo en sangre contraviene las normativas y obstaculizó la detección temprana de la intoxicación * El reportaje de Canal 13 sobre la situación del plomo en Arica evidencia la estrategia de ocultamiento y negligencia que se ha utilizado en casos de contaminación por plomo, donde la pérdida o manipulación de exámenes es una práctica que impide determinar la verdadera magnitud del daño causado. Esta situación refuerza la sospecha de que en el caso de Brayan Araya, la pérdida de exámenes podría responder a un intento de minimizar la responsabilidad de la empresa y las instituciones involucradas. * El paciente presenta polineuropatía por plomo, con síntomas como parestesia, adormecimiento y debilidad muscular, lo que afecta su calidad de vida y capacidad laboral. * También se le diagnosticó depresión monopolar moderada y ansiedad generalizada severa, posiblemente relacionadas con su condición y las dificultades administrativas enfrentadas, lo que agrava su situación. * Se reportan además tinitus, pérdida de memoria y cambios de comportamiento, lo que indica un daño neurológico más extenso. Una biopsia de médula ósea confirmó la presencia de plomo en el organismo. * La SEREMI de Salud realizó un sumario sanitario a la empresa por no proporcionar elementos de protección personal adecuados y no realizar los exámenes de seguimiento de metales en sangre de forma regular. * Responsabilidades del Organismo Administrador en la Vigilancia de Metales Pesados: Los organismos administradores de la Ley 16.744, como Mutual de Seguridad, tienen responsabilidades específicas en la vigilancia de la salud de los trabajadores expuestos a riesgos laborales, incluyendo la exposición a metales pesados como el plomo. Estas responsabilidades incluyen la realización de exámenes periódicos, el seguimiento de los trabajadores expuestos, la evaluación de los riesgos y la implementación de medidas preventivas. Conclusión: El caso de Brayan Araya Figueroa no es un hecho aislado, sino que se enmarca en una problemática mayor de desprotección de los trabajadores expuestos al plomo en Chile, agravada por la posible manipulación de pruebas y la impunidad evidenciada en casos como el de Arica. Las negligencias de la empresa, las posibles irregularidades de las instituciones y el contexto de desprotección exigen una respuesta firme y contundente por parte de las autoridades. Se debe garantizar una reparación integral al Sr. Araya y establecer un precedente que proteja efectivamente la salud y la vida de los trabajadores. |
Ver Detalle | |
| 2025-04-24 15:00:00-04 | AL009AW1815776 | Sujeto Pasivo | Rodrigo Acevedo | Me dirijo a usted con el fin de solicitar una audiencia a fin de poder exponer y resolver una situación que ha generado múltiples inconvenientes en el proceso relacionado con mi caso de salud y seguridad social. El motivo de la solicitud de audiencia se fundamenta en los constantes rechazos a las apelaciones presentadas por la falta prematura y errónea de la operación realizada por la Mutual de Seguridad. En este contexto, se procedió a llevar a cabo un procedimiento quirúrgico en la rodilla izquierda, cuando el accidente que originó mi situación ocurrió en la rodilla derecha, tal como consta en la resolución de suseso número 009314 correspondiente al año 2007. Pese a la evidencia médica, que incluye exámenes de imágenes y la epicrisis correspondiente que demuestran que la lesión se encontraba en la rodilla derecha, la Mutual de Seguridad se ha negado a asumir su error, ratificando erróneamente que la operación en la rodilla izquierda fue la correcta. Esta situación ha generado graves perjuicios en mi salud y bienestar, y se requiere una pronta revisión y resolución del caso. Se adjunta la documentación pertinente que respalda mi solicitud, incluyendo los informes médicos, exámenes de imágenes y la epicrisis que detallan claramente la naturaleza de la lesión. Por lo anterior, solicito una audiencia con usted para poder presentar toda la información y documentación relevante, con el fin de que se revisen los antecedentes del caso y se tomen las medidas necesarias para corregir este error. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Osvaldo Azócar | |||||
| 2025-04-10 15:30:00-04 | AL009AW1806134 | Sujeto Pasivo | Brayan Araya | SUSESO RECHAZA ENFERMEDAD LABORAL, DICIENDO QUE MUTUAL LES ENSEÑA EXAMENES Y QUE ESTABA TODO DENTRO DE LOS RANGOS NORMALES COSA QUE ES IMPOSIBLE YA QUE HAY UN SUMARIO SANITARIO DE SEREMI DE SALUD POR LA NO REALIZACION. DE ESOS EXAMENES ( DE VIGILANCIA DE METALES) E INVESTIGACION Y LA INTOXICACION QUE SUFRI EN EL TRABAJO EN DONDE DESEMPEÑABA MIS LABORES TAMBIEN LES SUBI DOCUMENTOS INFORMES BIOPSIAS, VIDEOS DEL TRABAJO DESEMPEÑADO CODIGO DE SINIESTRO CUN 8803407 TAMBIEN MUTUAL DE SEGURIDAD NO ENTREGO EXAMEN REALIZADO DE PLOMO EN LA SANGRE Y PASARON TODO ESO POR ALTO AHORA TENGO TINNITUS Y PERDIDA DE MEMORIA | Ver Detalle | |
| 2025-04-10 15:00:00-04 | AL009AW1795917 | Sujeto Pasivo | Danitza Olivera | Estimada, reciba un cordial saludos. Por medio de la presente solicito una audiencia de lobby "remota" con el objetivo de solicitar la reconsideración del rechazo de mis licencias médicas, emitido con fecha 12 de marzo del presente año. Dado que recientemente fui sometida a una cirugía por un tumor cerebral, mi estado de salud es delicado y me dificulta realizar esta gestión de manera personal. Por esta razón, solicito que en la audiencia pueda acompañarme mi tía, Karla Paine, quien podrá exponer con mayor detalle los antecedentes de mi situación. La audiencia no tomará más de 15 minutos y su propósito es exponer los fundamentos que justifican la reconsideración de mi caso, atendiendo a mi actual estado de salud y la grave afectación económica que este rechazo genera. Agradeceré su pronta respuesta para coordinar la fecha y los medios de conexión. Atentamente, Danitza Olivera |
Ver Detalle | |
| 2025-04-03 14:30:00-03 | AL009AW1798088 | Sujeto Pasivo | cynthia jeannette jeria osorio | Se requiere entrevista respecto de los fundamentos de la Res Ex N°R-01-UME-30012-2025, de fecha 07.03.2025, firmado por dra Pavez, Ley 16744, por accidente laboral | Ver Detalle | |
| 2025-03-21 08:30:00-03 | AL009AW1783186 | Sujeto Pasivo | José Mandujano | BUENAS TARDES VENGO A USTED A SOLICITAR UNA AUDIENCIA PARA DAR A CONOCER LOS ANTEDECENTES EXPUESTOS Y LOS ULTIMOS QUE ESPERO PUEDAN ANCLARECER ESTE CASO. RESOLUCION EXCENTA N° R-01-UJU-175259-2024 CON RESOLUCION EL 12/11/2024 Y LA APELACION POR LA MUTUAL Y MI EX EMPLEADOR RESOLUCION EXENTA N° R-01-F-22111-2025 RESUELTA EL 20/02/2025 |
Ver Detalle | |
| 2025-03-20 16:30:00-03 | AL009AW1785500 | Sujeto Pasivo | Cintia Núñez | YA VOLVI A ACTUALIZAR MIS INFORMES Por favor señora pamela le reitero la audiencia que tuve con Alex en la cual me rechazaron todas mi licencia en la que él me dijo que iba a hacer todo lo posible para ayudarme me he cuestionado mis médicos cosa que no es mi problema sólo me preocupé de mi salud y no de saber si estos médicos estaban cuestionados o si no podía tener distintos médicos en mi tratamiento necesito por favor que se vea mi caso y se puedan aprobar mi licencia ya que esto me dejó muy mal económicamente y mentalmente yo ya estoy trabajando actualmente pero quedé en un hoyo gigante pagar todavía necesito que se apruebe mi licencia necesito que me escuche usted por favor que me cambie Alex y me pueda por favor ayudar a otra persona he solicitado más de 5 audiencias |
Ver Detalle | |
| 2025-03-13 15:00:00-03 | AL009AW1779732 | Sujeto Pasivo | Gabriela Herrera | NECESITO PORFAVOR SE AUTORICE MI AUDIENCIA PORFAVOR ESTOY DESESPERADA | Ver Detalle | |
| 2025-03-05 15:00:00-03 | AL009AW1746711 | Sujeto Pasivo | Carolina González | Fraude en licencias médicas Peritajes en licencias médicas |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Sebastián Ignacio Venegas Urra | |||||
| Sujeto Pasivo | Wladimir Torres | |||||
| 2025-02-27 13:00:00-03 | AL009AW1774679 | Sujeto Pasivo | Juan Espinoza | Pago de subsidios por incapacidad laboral por intervención quirurgica (osteotomía valguizante con injerto de cadera más meoscopatia parcial artroscopica) de rodilla izquierda debidamente justificados por informes médicos, kinesicos y registro de prestaciones Isapre Cruz Blanca. El encargado de revisar estos documentos en esta superintendencia, procede con falta de acusiocidad, emitiendo resoluciones de rechazo identicas, en donde vuelve una y otra vez a solicitar la acreditación kinesica de los tratamientos demostrados en todas la apelaciones y recuros de reposisión presentados ante esta SUSESO. | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Ricardo Cáceres | |||||
| 2025-02-20 16:00:00-03 | AL009AW1773734 | Sujeto Pasivo | Yesenia Sagal | necesito aprobación de mis licencias ya he apelado mas de 5 veces y estoy trabajando pero con una crisis terrible de ansiedad depresion y economica | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Marcela Arancibia | |||||
| 2025-02-20 15:00:00-03 | AL009AW1773557 | Sujeto Pasivo | Claudia Canteros | Yo, Claudia Andrea Canteros Godoy, RUT 13.025.375-K, presento esta apelación para que se apruebe el pago de mis licencias médicas, ya que mi estado de salud me impide trabajar y desarrollar una vida normal. Desde octubre de 2023 comencé con síntomas incapacitantes de ansiedad severa, crisis de pánico, insomnio y desregulación emocional, lo que me llevó a tratamiento psiquiátrico y psicológico desde marzo de 2024. A pesar del tratamiento, sigo con crisis de pánico diarias, insomnio severo, fatiga extrema y deterioro en mi funcionalidad. Mi evaluación GAF es de 40, lo que indica disfuncionalidad grave, con episodios de angustia extrema, pensamientos de desesperanza y aislamiento social. Tras la reincorporación forzosa en septiembre de 2024, mi estado empeoró, por lo que mi psiquiatra aumentó la medicación. Solicito la aprobación urgente de mis licencias médicas, ya que negarme el reposo pone en riesgo mi recuperación y mi salud mental. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Marcela Arancibia | |||||
| 2025-02-20 10:00:00-03 | AL009AW1751267 | Sujeto Pasivo | Leonel Villarroel | Continuar con la reunión relacionada a la solicitud de folio expediente R-210520-2024 ingresada también por oficina de partes online (correo electrónico), ya que se indicó que debíamos solicitar una nueva reunión por la naturaleza de los antecedentes | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Marcela Arancibia | |||||
| 2025-02-13 16:30:00-03 | AL009AW1769708 | Sujeto Pasivo | Carla Chavarría | EL MOTIVO PRINCIPAL QUE ME APROBARON LA ULTIMA LICENCIA POR COMPIN Y LA ANTERIOR A ESTA ESTA RECHAZADA POR SUSESO LO CUAL VOLVI A ADJUNTAR DCUMENTOS PARA QUE SEA APROBADA YA QUE NO ME CANCELAN HASTA QUE SEA APROBADA LA ANTERIOR | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Marcela Arancibia | |||||
| 2025-02-13 16:00:00-03 | AL009AW1764963 | Sujeto Pasivo | Robinson Muñoz | Solicitud de audiencia con la profesional Carmen Naranjo, con el objeto de analizar los últimos dos dictámenes de don Luis Silva Araya run 9731858-1, resoluciones R-01-S-183082-2024 y R-01-UJU-08966-2025. | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Luis Silva | |||||
| Sujeto Pasivo | Marcela Arancibia | |||||
| 2025-02-13 15:30:00-03 | AL009AW1749129 | Sujeto Pasivo | Gissela Díaz | Rechazo de 7 licencias medicas continuas por reposo injustificado | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Marcela Arancibia | |||||
| 2025-02-13 15:00:00-03 | AL009AW1743503 | Sujeto Pasivo | Marisela Uribe | Licencias medicas rechazadas | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Marcela Arancibia | |||||
| 2025-01-31 09:00:00-03 | AL009AW1756194 | Sujeto Pasivo | Oscar Córdova | Resolucion que no acoge en la cual no se me responde a mi pregunta y esta entidad fallo a favor de la mutual la cual no aplico la ley factor que aun no se responde "Porque la mutual no recorrio conmigo los puesto de trabajo como lo dice la ley" | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Marcela Arancibia | |||||
| 2025-01-31 08:30:00-03 | AL009AW1757767 | Sujeto Pasivo | Nayaret Pinto | Resolucion de rechazo calificacion enfermedad comun | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Marcela Arancibia | |||||
| 2025-01-24 20:00:00-03 | AL009AW1749297 | Sujeto Pasivo | Claudia Vergara | Estimada señora Pamela Gana solicito con usted un audiencia, ya que es la cuarta vez que planteo mi problema de rechazo de licencias medicas, comentarle que las licencias rechazadas son por un diagnostico de hernia cervical que estoy en lista de espera desde el 08-09-2023 todos los rechazos son porque indican que es un diagnostico crónico debido a que yo estuve con licencia medica por una operación de hernia lumbar la cual realice el tramite de pensión de invalidez que fue rechazada con un 7% con dictamen ejecutoriado con fecha 26-01-2024 patología lumbago crónico nunca se menciona en el dictamen algún porcentaje o se menciona mi hernia cervical ya ellos indican que es crónico ya que no he sido operada aun. Yo no comprendo el rechazo de mis licencia el ultimo rechazo indica lo siguiente . ...Que, esta Superintendencia estudió los antecedentes y con su mérito concluyó que el reposo prescrito por las licencias médicas N°s 17724035-4, 102836517-5, 104002030-2, no se encontraba justificado. Esta conclusión se basa, en que no aporta nuevos antecedentes médicos, que permitan establecer la existencia de incapacidad laboral más allá de los 2087 días ( más de 5 años), de reposo ya autorizados por la misma patología. En efecto, la interesada presenta trámite de pensión de invalidez rechazado, y ejecutoriado con fecha 26-01-2024, lo que corresponde a patología crónica; y la licencia médica, se define como " Incapacidad laboral temporal", lo que no ocurre en este caso. Jamás he estado con licencia por la misma patología si usted revisa mis ultimas licencia son por hernia cervical jamás he vuelto a sacar licencia por mi problema de lumbago y con esta patología de hernia cervical fue diagnosticada en julio del 2023, he solicitado que me revise alguna comisión medica porque he presentado todos los documentos y no se quienes son los profesionales que indican un dictamen, pero que lo relaciona con otra patología que no son sobre las licencias que estoy apelando como pueden equivocarse tanto como institución y uno que esta enfermo no solo de mis huesos si no que se angustia mas mis crisis de pánico porque es desgastante explicarle a los ejecutivos de suceso a ustedes como jefe superiores de esta institución y siempre llegar a un dictamen que no corresponde y que lo sigan asociando con una pensión de invalidez que fue por otra causal , espero que se acoja mi petición y pueda hablar con usted y que em den una solución porque para mi es muy delicado que ustedes como institución social donde están para ayudar y apoyar nos perjudiquen más nuestra salud | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Marcela Arancibia | |||||
| 2025-01-16 15:30:00-03 | AL009AW1737050 | Sujeto Pasivo | Mireya Seguel | Licencias médicas. | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Marcela Arancibia | |||||
| 2025-01-16 10:00:00-03 | AL009AW1745155 | Sujeto Pasivo | Sofía Paredes | Rechazó licencias médicas | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Marcela Arancibia | |||||
| 2025-01-09 16:30:00-03 | AL009AW1735193 | Sujeto Pasivo | Carolina Millanao | Apelación de dictamen R-166904-2024 Ordinario R-01-UJU-194764-2024 con fecha 18/12/2024 | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Marcela Arancibia | |||||
| 2025-01-09 12:00:00-03 | AL009AW1737248 | Sujeto Pasivo | Leonel Villarroel | Se busca entregar antecedentes y argumentos que justifican la solicitud de folio expediente R-210520-2024 ingresada también por oficina de partes online (correo electrónico), ya que no es una solicitud estandarizada y obedece a antecedentes complejos que ameritan una reunión formal. | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Nelson SALAZAR | |||||
| Sujeto Pasivo | Marcela Arancibia | |||||
| 2025-01-08 15:00:00-03 | AL009AW1715294 | Sujeto Pasivo | Fernanda Robledo | Junto con salaudar, el motivo de esta audiencia es para solicitar orientacion, ayuda y sobre todo buecar una solucion a mis licencias rechazadas, las cuales fueron apeladas por mi persona en compin dando respuesta negativa, luego realice el reclamo en Suseso donde ellos se abstuvieron en responder por falta de respuesta a la apelacion en compin. esta estaba fuera del plazo estimativo y aun asi no tuve respuesta | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Marcela Arancibia | |||||